MADONNA Express yourself HD

(Ay qué gustito pa’ mis orejas)

Tentada de la risa. Pasados los ataques de ganas de comerme cuanto alfajor haya en casa, se troca el Danette por el chocoarroz que cada vez tiende a tener el gusto más y más desabrido a pesar de el ‘suplemento que le da gustito a LEMON PIE (MENTIRA VIL) se intenta poner un poco de juicio al embrollo en cuestión. La ridiculez tiende a ser contagiosa, lo vemos diariamente en los cortecitos de pelo que se hace la gente y como es tan fácil vestirse con ropa palermitana…amén de ello, comienza a preocuparnos el nivel de estupidez al que la gente puede acceder en tan poco tiempo, porque de hecho habría que plantear la posibilidad de que exista una involución en perspectivas ontológicas.

No es fácil lograr claridad en el escrito, pues partir de la premisa de la capacidad involutiva del hombre tiende a parecer un texto que exuda subjetividad, sin embargo, de acuerdo con las características que presentamos nos damos cuenta de que los análisis acerca de lo tanático del ser humano, en realidad deberían apuntar más al hecho que en realidad la oposición ‘EROS/TÁNATOS’ en realidad no es más que la consecuencia de la estupidez masculina que, los lleva a esos dos niveles. Porque si algo debemos afirmar, es que esta involución es una habilidad propia de los hombres, fruto de la carencia de estructura profunda en su nivel computacional. Noam Chomsky, al plantear la cuestión de la gramática generativa, analiza que existen dos niveles respecto de esta nueva estructura que intenta dar una ‘adecuación explicativa’: existirían dos niveles, uno superficial y el otro profundo en el cual se instala la gramática y el lexicón, y en el superficial toda la serie de transformaciones que esconderían esa estructura profunda. Precisamente, hemos pasado por lo menos unos quince años tratando de desentrañar la estructura profunda del discurso masculino y arribamos a la triste conclusión de que NO TIENEN ESTRUCTURA PROFUNDA pues al no tener el sistema computacional correctamente dividido en ‘celditas’ carecen de la gramática para generar las reglas de transformación y mucho menos tienen capacidad para aprender el Lexicón (HAN NOTADO QUE TODOOOOOS LOS HOMBRES TIENEN FALTAS DE ORTOGRAFÍA..ESO ES CONSTITUTIVO DE SU ESPECIE!!!!) ergo, no pueden construir mensajes con estructura. Se nos acusará de simplistas, y algunos contraatacarán diciendo que eso sería la clave en la claridad del discurso, mas no es así, porque amparados en esta falencia los susodichos producen mensajes POCO CLAROS que no se pueden analizar con facilidad…por eso es que podremos pasar noches tratando de entender los mensajes gestuales, los de texto e inclusive los mensajes de chat…que son los más cuadrados (porque tal como lo planteaba Walter Ong, la tecnología de la escritura obliga a ser cauteloso y claro) no hay chance de que los mensajes masculinos sean claros. PORQUE SON TODOS UNOS INFELICES QUE NO TIENEN ESTRUCTURA PROFUNDA…para eso es necesario acallar las voces enojadas que tienden a actuar impulsivamente, y de esta manera tratar de recortar el objeto de estudio para tamizarlo por nuestro análisis. ¿Mienten? Nooooo, eso sería usar el nivel metafórico y ellos al no tener desarrollada la estructura profunda no llegan a mentir, simplemente OMITEN INFORMACIÓN. ¿Son malvados por naturaleza? Nooooo, son simplemente primitivos. Al no tener filtro, no tienen el más mínimo escrúpulo en ‘sacar trapitos al sol’ en su discursete patético con ínfulas de perfección…¿Hay solución? Noooo, está en su constitución de ser, ergo o se los acepta así LIMITADOS como son, (porque uno no va por la vida enojado con los ciegos, que no pueden ver….tomad a los hombres como unos incapacitados) o directamente se pelea contra los molinos de viento. ¿Hay alguno diferente? Quien más, quién menos todos actúan de la misma manera…¿Hay soluciones para quienes se ven víctimas de los seres inhumanos estos? Sí, querida lectora, reventarlos antes que lo hagan con una…lo ha dicho la sabia REINA DEL POP…